이 글은 개별 이론을 설명하거나 비교하기 위한 글이 아니다.
이 글은 앨컴 통섭 연구소 블로그에 발행된
AUT, CFT, EROS 이론들이
어떤 위상과 경계에서 사용되는지를 고정하기 위한 선언 문서다.
본 문서는 이론의 확장이나 해석을 목적으로 하지 않으며,
각 이론의 적용 범위를 명확히 구분하기 위한 기준으로만 사용된다.
0. 문서의 성격
본 문서는 개별 이론을 설명하거나 비교하기 위한 문서가 아니다. 본 문서는 앨컴 통섭 연구소 블로그에 발행된 이론들 간의 위상 관계와 적용 경계를 고정하기 위한 선언 문서이다.
이 문서는 해석, 설득, 응용을 목적으로 하지 않는다.
1. 위상 정의의 필요성
동일한 개념이 서로 다른 이론에서 반복 사용될 경우, 설명 범위와 적용 조건이 혼동될 수 있다.
이 문서는 그러한 혼동을 방지하기 위해, 각 이론이 담당하는 위상을 명시적으로 분리한다.
2. AUT의 위상과 경계
AUT는 세계가 성립하기 위한 가능 조건과 보편 질서를 다룬다.
- AUT는 의식을 설명하지 않는다.
- AUT는 실행을 규정하지 않는다.
- AUT는 가치 판단을 포함하지 않는다.
AUT의 범위는 "무엇이 가능한가"에 대한 구조적 조건에 한정된다.
3. CFT의 위상과 경계
CFT는 AUT가 허용한 조건 위에서, 의식이 어떻게 고정점 구조로 성립하는지를 다룬다.
- CFT는 세계의 기원을 다루지 않는다.
- CFT는 실행 전략을 제공하지 않는다.
- CFT는 심리적 해석을 포함하지 않는다.
CFT의 범위는 "의식이 어떻게 구조적으로 유지되는가"에 한정된다.
4. EROS의 위상과 경계
EROS는 성립된 의식이 현실 세계에서 붕괴 없이 작동하기 위한 최소 실행 조건을 다룬다.
- EROS는 세계 질서를 정의하지 않는다.
- EROS는 의식의 구조를 재정의하지 않는다.
- EROS는 도덕적 판단을 제공하지 않는다.
EROS의 범위는 "어떻게 실행이 지속 가능한가"에 한정된다.
5. 위상 혼합 금지 원칙
다음 행위는 허용되지 않는다.
- AUT의 개념으로 CFT의 현상을 설명하는 행위
- CFT의 구조를 EROS의 실행 규칙으로 환원하는 행위
- EROS의 조건을 AUT의 필연성으로 오해하는 행위
각 이론은 서로를 보완하되, 서로를 대체하지 않는다.
6. ACE 좌표계와의 관계
ACE 시스템은 AUT, CFT, EROS를 하나의 설명으로 통합하지 않는다.
ACE는 각 이론이 어떤 순서와 관계로 배치되는지를 고정하는 좌표계이다.
이 문서는 그 좌표계에서 각 이론의 위치와 경계를 명시하는 역할만 수행한다.
7. 종료 선언
본 선언 이후, 이 블로그에 발행되는 모든 이론 관련 글은 이 위상 분리를 전제로 해석되어야 한다.
본 문서는 이론 확장을 위한 근거로 사용되지 않는다.