본문 바로가기
반응형

아카이브209

모든 연산의 근본은 덧셈인가?｜수학·논리·물리 관점에서 본 계산의 뿌리 “덧셈으로 뺄셈·곱셈·나눗셈을 모두 만들 수 있을까?”라는 질문은 계산의 본질로 들어가는 열쇠다. 본 글은 수학·논리·물리 세 관점에서 연산의 근본을 비교 정리하고, 컴퓨터 구조와 실제 구현(논리게이트, 상태 변화)까지 연결해 직관적으로 설명한다.목차수학적 관점: 덧셈으로 산술을 생성하기논리적 관점: 덧셈도 논리게이트로 구현된다물리적 관점: 모든 계산은 상태 변화의 조합요약 비교표: 관점별 ‘근본’ 한눈에 보기CPU/디지털 설계에서의 실전 연결결론: “근본”은 관점에 따라 달라진다1) 수학적 관점: 덧셈으로 산술을 생성하기뺄셈은 음수의 덧셈: a - b = a + (-b)곱셈은 반복 덧셈: a × b = a + a + ... (b번)나눗셈은 반복 뺄셈(=덧셈의 역방향 반복): “b를 몇 번 빼면 0이 되.. 2025. 11. 7.
확률에도 질서가 있다｜코펜하겐 해석이 말하는 ‘법칙’의 새로운 정의 “확률에 따라 이랬다 저랬다 달라진다면, 그걸 법칙이라 부를 수 있을까?” 코펜하겐 해석은 여기에 명확히 답한다. 법칙은 결과 하나를 고정하는 규칙이 아니라, 결과들의 확률 분포를 엄격히 규정하는 질서라고. 이 글은 ‘확률적 법칙’의 의미를 물리·수학·철학 관점에서 해설한다.📘 목차법칙의 개념 전환: 결정론 → 확률론두 층의 법칙: ψ의 결정론 vs 관측의 확률성환경적 확률과 근본적 확률의 구분이중 슬릿으로 보는 ‘분포의 법칙’수학적 뼈대: 슈뢰딩거 방정식과 |ψ|² 법칙철학적 함의: “법칙=분포의 질서”자주 받는 오해 4가지한 줄 결론1) 법칙의 개념 전환: 결정론 → 확률론고전역학에서 법칙은 “같은 원인 → 같은 결과”를 낳는 결정적 규칙이었다. 반면 코펜하겐 해석은 법칙의 정의 자체를 바꾼다. 법.. 2025. 11. 6.
Pilot wave 완전 해설｜파일럿 웨이브로 본 결정론적 양자세계 양자역학은 자연을 확률적으로 보는가, 아니면 결정론적으로 보는가? 데이비드 봄(David Bohm)은 양자역학 속에도 숨은 질서와 인과성이 있다고 보았습니다. 그 핵심이 바로 Pilot Wave입니다. 이 글에서는 ‘파일럿 웨이브’의 영어 원어, 수학적 형태, 그리고 철학적 함의를 체계적으로 해설합니다.📘 목차 영어 원어 ‘Pilot Wave’의 뜻데이비드 봄의 결정론적 양자 해석파일럿 웨이브의 수학적 표현파일럿 웨이브와 코펜하겐 해석의 차이비국소성과 정보의 장으로서의 의미철학적 해석: 결정론의 부활결론: 파동은 확률이 아닌 지시 1) 영어 원어 ‘Pilot Wave’의 뜻영어로는 Pilot Wave 또는 Guiding Field라 합니다. ‘Pilot’은 조종사이지만, 본래 뜻은 “방향을 인도하는 사.. 2025. 11. 5.
자연의 확률성과 존재의 본질｜코펜하겐 해석의 진짜 의미 양자역학에서 “자연은 확률적으로 움직인다”는 말은 단순히 우리가 환경을 완벽히 제어하지 못해서 생긴 불확실성이 아닙니다. 코펜하겐 해석은 자연의 법칙 자체가 근본적으로 확률적 구조로 되어 있다고 말합니다. 이 글은 ‘확률적 자연’이란 말의 진짜 의미를 철학적·물리학적으로 깊이 있게 해석합니다.📘 목차“자연은 확률적이다”의 진짜 뜻환경적 확률과 근본적 확률의 차이파동함수와 확률의 역할이중 슬릿 실험으로 보는 확률적 존재관측의 의미: 현실은 언제 결정되는가?철학적 해석: 존재의 확률화결론: 확률은 한계가 아니라 본질1) “자연은 확률적이다”의 진짜 뜻코펜하겐 해석에서 “자연은 확률적이다”란 말은 자연의 규칙 자체가 확률로 구성되어 있다는 뜻입니다. 즉, 환경의 영향을 받아 불확실해진 것이 아니라, 입자 그.. 2025. 11. 4.
코펜하겐 vs 봄 해석｜확률적 자연과 결정론적 자연의 철학적 대결 자연은 본질적으로 확률적일까, 아니면 우리가 모를 뿐 결정론적으로 움직일까? 이 글은 양자역학의 대표적 두 관점인 코펜하겐 해석과 데이비드 봄의 결정론 해석을 비교하며, 현대 물리학의 입장과 그 철학적 의미를 명확히 정리합니다.📘 목차양자역학 해석이란 무엇인가?코펜하겐 해석: 확률적 자연의 표준봄 해석: 숨은 변수와 결정론의 복귀두 해석의 수학적·철학적 차이벨 실험과 국소성 문제현대 학계의 입장 (2025 기준)철학적 논의: 확률인가 인과인가?결론: 주류는 여전히 코펜하겐, 그러나...1) 양자역학 해석이란 무엇인가?양자역학의 수학적 공식(파동함수, 슈뢰딩거 방정식)은 모두 정확히 실험 결과를 예측합니다. 하지만 “이 수학이 무엇을 의미하는가”에 대해서는 철학적 해석이 필요합니다. 즉, 파동함수는 실제.. 2025. 11. 3.
양자역학 이후의 결정론｜자연은 여전히 인과적이다 자연은 불확정한가, 아니면 우리가 모를 뿐 완전히 결정되어 있는가? 이 글은 양자역학의 불확정성 원리 이후에도 여전히 자연이 결정론적 인과 법칙에 따라 움직일 수밖에 없는 이유를 물리학과 철학의 관점에서 깊이 있게 분석합니다.📘 목차결정론이란 무엇인가?양자역학과 불확정성의 등장확률은 본질이 아니라 인식의 한계코펜하겐 vs 숨은 변수 vs 다세계벨 실험 이후의 교훈: 국소성의 붕괴봄 해석: 파동함수 속의 결정론비국소적 인과관계와 자연의 연속성결론: 자연은 확률적으로 보이는 결정론1) 결정론이란 무엇인가?결정론(determinism)은 “현재의 상태가 완전히 주어진다면, 미래는 단 하나로 정해진다”는 생각입니다. 뉴턴역학부터 맥스웰 전자기학, 상대성이론까지 모든 고전 물리학은 이 원리를 기반으로 합니다. .. 2025. 11. 2.
반응형

티스토리툴바